Спор тянется с конца 2024 года, когда ANSES (Национальная администрация социального обеспечения) приняла решение прекратить две выплаты, которые получала бывший президент: пенсию по потере кормильца в связи со смертью мужа и ежемесячную выплату, связанную с ее статусом бывшего главы государства, после подтверждения ее приговора по делу о коррупции в дорожном строительстве. В своем новом решении Апелляционный суд счел необоснованным, что организация обосновала отмену обоих пособий соображениями «чести» или «заслуг», и в то же время одобрил сохранение без действия — на данный момент — выплаты, связанной с бывшим президентством, поскольку судебный приговор позволяет принять такое решение относительно личной выгоды, связанной с должностью. Решение, ставшее известно сегодня, снова поставило под вопрос, следует ли восстанавливать такое пособие для лидера, осужденного за коррупцию, и должен ли применяться единый критерий для всех пособий того же режима, особенно когда неконtribутивная составляющая является ядром привилегии. Решением Апелляционного судаКристина Фернандес де Кирchnerвосстановит получение пенсии по потере кормильца в связи сНестором Кирчнером, в то время как судебный спор по существу продолжается. ANSESобосновала отмену пособия несовместимостью с продолжением получения привилегированных выплат после обвинительного приговора, в то время как защита утверждала, что администрация не может лишить права полностью без соответствующей судебной процедуры, а кроме того, в режиме существуют различия между личными пособиями и правами, вытекающими из других обстоятельств. В случае же с пенсией по потере кормильца в связи сНестором Кирчнером, суд счел, что административный путь, выбранный ANSES, был неверным в том виде, в котором он был осуществлен. Помимо процессуических тонкостей, этот случай снова разожг общественные дебаты о реальной природе этих пособий. Однако в течение существовали судебные толкования и административные критерии, которые в определенных случаях позволяли получать одновременно выплату за бывшее президентство и другое пособие, связанное с вдовством бывшего президента. Решение Апелляционного суда, по крайней мере, на этом этапе, склонило чашу весов в пользу восстановления выплаты по потере кормильца, не возобновляя привилегию бывшего президентства. Под лежащий социальный контраст снова оказался в центре внимания: в то время как минимальный размер пособия в общей системе социального обеспечения в февре составляет около 359 000 песо (без учета экстренных доплат), суммы, связанные с историческими привилегированными пособиями, традиционно достигали многомиллионных уровней. Окончательный исход — и, что еще важнее, критерий, который в конечном итоге возобладает в отношении несовместимости и накопления пособий — окажет политическое, институциональное и финансовое влияние в стране, где дискуссия о «привилегиях» сосуществует с напряженной системой социального обеспечения и миллионами пожилых людей, живущих на минимальном уровне дохода. Речь идет не о пенсиях или contributive пособиях в рамках обычной системы социального обеспечения, а о специальных неконtribутивных пособиях, которые часто описываются как «выплаты по особой милости» или «привилегированные»: пособия, которые не зависят от взносов в общую систему, а от исполнения институционной должности и особого рамок, предусмотренных нормативными актами. Оба судьи были назначены во время правления КФК и вступили в суд во время правления Альберто Фернандеса и Кристины Кирчнер, которая сейчас является бенефициаром обоих. Решение было вынесено после признания формально приемлемым иска, поданного бывшей главой государства, после того как в первой инстанции судьяКарина Альонсо Кандишеотвергла ходатайство о приостановке отмены пособия. Этот прецедент объясняет, почему на практике дело колебалось между политическими решениями, решениями органов и судебными решениями с высоким компонентом судебных споров. В этом деле ситуация усложняется приговором по делу о дорожном строительстве. Буэнос-Айрес, 12 февраля 2026 г. — Агентство новостей Total News Agency (TNA) — Федеральная апелляционная chamber по социальному обеспечению отменила решение ANSES, прекратившее пенсию, которуюКристина Фернандес де Кирchnerполучала как вдова бывшего президентаНестора Кирчнера, и предписала восстановить выплату в ходе рассмотрения дела по существу. Закон 24.018 устанавливает правила несовместимости для получения ежемесячного пожизненного пособия, указывая, что оно несовместимо с получением других пенсий, пособий или привилегированных выплат, с правом выбора. Это различие является ключевым, поскольку оно вводит дополнительное напряжение в контексте, в котором большинство пенсионеров обычного режима получают минимальные пособия, далекие от сумм, связанных с этими привилегиями. В частности, дискуссия возобновляется вокруг возможности накопления пособий. Решение, принятое III Составом с голосами судейХуана Фантини АльбаренкеиСебастьяна Руссо(без участия Норы Дорадо, находящейся в отпуске), основывалось на техническом моменте: по мнению суда, пенсионный орган не мог в данный момент просто «прекратить» это пособие, а мог ввести лишь «приостановку». Судья Хуан Альберто Фантини Альбаренке был назначен членом II Состава Федеральной апелляционной chamber по социальному обеспечению в конце октября 2020 года, а доктор Себастьян Эдуардо Руссо был утвержден судьей Национального суда первой инстанции по трудовым делам № 18 в Автономном городе Буэнос-Айрес (CABA) в конце 2020 года. В случае бывшей главы государства, по официальным оценкам и предыдущим журналистским реконструкциям, общий ежемесячный доход от обоих пособий, когда они действовали, составлял десятки миллионов песо.
